FANDOM

Titanum17

  • Moje zajęcie Scenarzysta, koordynator, tester
  • Jestem Mężczyzna
Użytkownik Fandomu
  Wczytuję edytor...
  • Witaj,
    dzięki za dodawanie informacji z modyfikacji Bandyci. Chciałbym jednak dać ci kilka porad co do edytowania:

    1. Pisownia. Na Gothicpedii przyjęło się pisanie w 3. osobie (Bezimienny, bohater, itd.) i na przyszłość staraj się tej osoby używać, zamiast 1. osoby (my, nas, itd.).
    2. Nagłówki. Wprowadzamy je tak:
    == Nagłówek ==
    

    Staraj się także wstawiać odstęp od poprzedniej sekcji, jak dodajesz następną. Przykład tutaj.

    Jakbyś miał jakieś wątpliwości, pisz tutaj lub na mojej Tablicy Wiadomości.

    Pozdrawiam!

      Wczytuję edytor...
    • Dzięki za porady. Miałem dłuższą przerwę od Gothicpedii i stąd te moje błędy.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Witaj. Widziałem że edytowałeś artykuł Quentin dodając opis wydarzeń po upadku bariery w modyfikacji Edycja rozszerzona. Czy jesteś w stanie określić, czy są to potwierdzone informacje?

      Wczytuję edytor...
  • Witaj!

    Zauważyłem, że zacząłeś pisać w artykułach ciekawostki, które dotyczą dodatku do pierwszej części serii Gothic. Niestety byłem zmuszony je usunąć, gdyż nie przypominam sobie, aby Piranhia Bytes udostępniała kiedykolwiek informacje, co zespół chciał wprowadzić w domniemanym rozszerzeniu do Gothic.

    Pozdrawiam.

      Wczytuję edytor...
    • Akurat informacje nt. tzw. Gothic Sequel są wiarygodne. Jest parę osób spoza Piranhy, które mają ten nieukończony dodatek, choć nie mogą publikować informacji na jego temat. W jakiś sposób zdobyła go grupa tworząca modyfikację Golden Master i opublikowała w serwisie vk.com mnóstwo screenów z tego dodatku. Chwilowo na World of Players.ru był nawet temat dotyczący Gothic Sequela, ale został usunięty przez administrację, prawdopodobnie z obawy przed konsekwencjami prawnymi ze strony Piranha Bytes.

        Wczytuję edytor...
    • Z jednej strony można założyć, że informacje są prawdziwe, z drugiej jednak Piranhia Bytes nie potwierdziło ich. I tu pojawia się pytanie: czy takie ciekawostki powinny być publikowane?

        Wczytuję edytor...
    • Piranha Bytes często wspominała o dodatku do Gothica i wielu rzeczach, które miałby być tam zawarte. Podejrzewam, że nawet gdyby do premiery Gothic Sequela doszło to i tak nie rozszerzałby zawartości podstawki, bo jak sama nazwa mówi, jest kontynuacją.

      „Gothic Sequel zamiast dodatku”


      Gothic Sequel może się odnosić do Gothic II lub wcześniej wspomnianego dodatku, który miał się tak nazywać ze względu na to, że miał kontynuować historię, bardzo sprytne. Biorąc pod uwagę datę newsa było to niedługo po premierze Gothic, a więc zapewne odnosiło do Gothic Sequela nad którym po premierze gry do czasu przejęcia przez JoWooD pracowali.

        Wczytuję edytor...
    • No cóż, w takim razie wycofam swoje zmiany w artykułach. Przynajmniej dowiedziałem się czegoś nowego. ;)

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Witaj,

    Chciałbym Ci podziękować za szybką reakcje i wycofanie edycji wandala. Dziękuję!

    Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji,

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Całkowicie rozumiem, że można nie chcieć wspominać starych wątków, ale to nie powód do kasowania. Takie coś na dłuższą metę prowadzi do zjawiska przekłamywania historii, a tego nie chcemy. Usunąłeś już wiele wątków ze swojej tablicy, ale proszę byś przestał.

    Pozdrawiam.

      Wczytuję edytor...
    • Witajcie,
      Pozwolę sobie wtrącić się i dodać coś od siebie. Nie gniewaj się na mnie, NexGaming27.

      Mam podobne zdanie, lecz kiedy byłem administratorem, to usuwałem swoje niechciane komentarze, posty na blogu, itd., więc też przyczyniłem się w jakimś sensie i stopniu do przekłamywania historii. Robiłem tak, ponieważ umieszczane przeze mnie treści za czasów swojej swojej wczesnej działalności, są dla mnie raczej wstydliwe i niekiedy żenujące. Nie spotkała mnie z tego powodu żadna konsekwencja, więc jak ma użytkownik ustosunkować do tego, że on miałby ponieść ewentualne konsekwencje? Bo tak rozumiem mimo wszystko przesłanie tej wiadomości. Nie chcę tutaj raczej nikogo bronić, ale czuję, że to nie w porządku i dlatego jestem teraz starannie szczery.

      Chciałbym i życzyłbym sobie, abyśmy wszyscy zwracali na to mniejszą uwagę z racji historii. W końcu wydaje mi się, że nie każdy musi być okej ze swoją historią...

      Pozdrawiam,
      Wojnx (dyskusja) 10:23, sie 4, 2016 (UTC)

        Wczytuję edytor...
    • Sam z chęcią usunąłbym część tego, co mnie kompromituje, co jest dla mnie wstydliwe, żenujące… Sam dałbym na to przyzwolenie. W przypadku tego użytkownika jest troszkę inaczej, kasuje on wątki, w których był upominany w różnych sprawach. Przy okazji, osoby upominające wyjaśniały mu, jak poprawić swoje błędy. Jak dla mnie, takich informacji nie powinno się kasować, a nuż ktoś trafi na jego tablicę – przeczyta i zapamięta.

      Wojnx, mam nadzieję, że mnie zrozumiałeś. :)

        Wczytuję edytor...
    • Z Twojej perspektywy nie widziałem tej sprawy, otworzyłeś mi trochę szerzej oczy. Dziękuję za wyjaśnienie. :)

      Myślę, że Ciebie zrozumiałem.

      Pozdrawiam,
      Wojnx (dyskusja) 11:40, sie 4, 2016 (UTC)

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Witaj,

    Proszę dodaj szablon do najnowszego artykuły stworzonego przez Ciebie. Ponadto każdą ciekawostkę piszemy wielką literą, a kończymy kropką. Patrz.

    Pozdrawiam,

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Jeśli dalej będziesz bez wyraźnego powodu kasował wątki z tablicy, wyciągnę konsekwencje.

    Pozdrawiam.

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Wiki-wordmark
    Witaj!

    Widzę, że edytujesz artykuły. Dziękuję za pomoc w rozwijaniu naszej encyklopedii! Mam jednak małe zastrzeżenia do twoich edycji. Pozwól, że wytłumaczę:

    • W twojej ostatniej edycji było parę błędów. Pamiętaj o zasadach ortografii.

    Jeśli jeszcze potrzebujesz pomocy, napisz pod tym wątkiem lub skontaktuj się z innym administratorem.

    Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji!

    Artykuły, których dotyczy to powiadomienie: Milten, Krwiopijca

      Wczytuję edytor...
    • Nadal nie stosujesz się do zasad ortografii i nagminnie robisz literówki. Używaj proszę trybu źródłowego. Będzie ci podkreślać błędy.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Witaj!

    Cieszę się, że edytujesz i wiki i starasz się ja zmieniać na lepsze, jednak jak kolega poniżej pisał, nie robisz tego bezbłędnie i muszę ci "wytknąć" parę błędów.
    Po pierwsze, nie piszemy w pierwszej osobie liczby mnogiej. Słownictwo typu "my musimy", "zrobimy", "widzimy" jest na tej wiki niedopuszczalne. Piszemy więc w trzeciej osobie liczby pojedynczej. Po drugie, twoja ostania ciekawostka została wycofana, gdyż moim zdaniem zawierała zbyt wiele błędów językowych i była przez to niezrozumiała. Proszę cię, pisz bardziej poprawnie i przejrzyściej.
    To wszystko, mam nadzieję, że zastosujesz moje porady w edycjach.
      Wczytuję edytor...
    • Przypominam, abyś nie pisał w pierwszej osobie ;). Proponuję, abyś zobaczył jak to jest w praktyce. W tym celu sprawdź moją poprawkę twojej edycji.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Witaj,
    Cieszę się, że edytujesz na Gothicpedii, ale gdy już to robisz, to staraj się nie popełniać przy tym błędów:

    • Trzy razy z rzędu popełniłeś literówkę pisząc "szate" zamiast "szatę";
    • na Gothicpedii nie piszemy językiem potocznym, a wyraz "mod" jest nim. Na przyszłość proszę, abyś stosował wyrażenie "modyfikacja", "modyfikacji".

    Gdybyś miał jakieś pytania dotyczące Gothicpedii, możesz je śmiało zadać pod tą wiadomością, a na pewno odpiszę. :)

    Pozdrawiam i życzę cierpliwości,
    Wojnx (moja dyskusja) 15:10, maj 10, 2014 (UTC)

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj Bryłkę rudy tej wiadomości
Przyznano Bryłkę rudy tej wiadomości!
Zobacz kto dał Bryłkę rudy tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.