FANDOM

TheSwordsman2

alias Wojciech

  • Mieszkam w Wrocław
  • Urodziny 22 lipiec
  • Moje zajęcie OCUPADO
  • Jestem MENszczyzna
Użytkownik Fandomu
  Wczytuję edytor...
  • Drogi Swordsmanie

    W imieniu administracji mam zaszczyt zaprosić Ciebie na 11-lecie Gothicpedii, które odbędzie się 10 grudnia o godzinie 20:00 na miejscowym serwerze aplikacji discord (link). W celu weryfikacji proszę o podanie nazwy użytkownika np. Oski#2875

    Administracja

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Drogi TheSwordsmanie,

    Mamy zaszczyt zaprosić Cię na dziesięciolecie Gothicpedii, które odbędzie się 10 grudnia br. o godz. 18:00 na miejscowym czacie.

    Administracja

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Cześć, chciałbym Cię prosić, żeby na drugi raz nie odwracać całego artykułu do góry nogami bez uprzedniej dyskusji z innymi edytorami. Tyczy się to tych stron:

    Kiedy rozmawialiśmy ostatnio o rozmieszczeniu nagłówków, była mowa jedynie o tym, że można wstawić gry do nagłówków trzeciego stopnia i to pod warunkiem, że występują inne sekcje – tutaj gry są sprowadzone do jednej, krótkiej sekcji. Podstawą, na podstawie której są napisane tutaj prawie wszystkie artykuły jest chronologia, stąd większość treści powinno trafiać do sekcji opisujących poszczególne gry. Jako ciekawostkę dodam, że jakiś czas temu z Lightem próbowaliśmy trochę przerobić układ artykułów na podobny do tego, który proponujesz, a nic z tego nie wyszło, ponieważ wszędzie wygodniej było podzielić artykuł na części wg gier. A co się ma do sekcji „Taktyka” – takie coś może być, ale nie w formie poradnikowej (np. w zdaniu „ Największym problemem dla gracza będzie zdobycie na tyle potężnej broni lub magii by móc zadać im rany” zamiast „gracza” powinien pojawić się „Bezimienny”).

    Na razie oznaczam te strony jako wymagające poprawy stylu, ale na drugi raz będę po prostu cofał edycję, bo to nijak nie trzyma się kupy z innymi stronami :/.

      Wczytuję edytor...
    • Nie bardzo rozumiem przekazu twoich wiadomości, odrobinę za bardzo się rozpisujesz. Sprowadź mi to proszę do jednego zdania

      Artykuły ułożone wg gier są według ciebie lepsze, ponieważ cała Gothicpedia od zawsze tak była ułożona, czy jakiś z jakiegoś innego powodu?

      Uniwersum Gothica po prawdzie jest niezwykle pogmatwane, bo twórcy nie mogli się zdecydować czy ork to człowiek czy małpa i inne tego typu kwestie, przez co gry są niesamowicie niespójne (już nie wspominając o tych abominacjach Spellboundu, błech). Jednak naszym zadaniem jako encyklopedystów jest złożenie informacji z wszystkich gier z serii, ponieważ są kanoniczne, przez co opisując ogół stworów w serii należy brać pod uwagę zarówno Gothic I jak i Arcanię.

      Rozumiem uwagi dotyczące taktyki, ale sam fakt że cała Gothicpedia jest napisana w taki a nie inny sposób to jeszcze nie powód, żeby niczego nie zmieniać.

        Wczytuję edytor...
    • Nie, powodem nie jest to, że Gothicpedia od zawsze była tak ułożona. Bardziej bym tutaj poszedł w kierunku dlaczego została tak ułożona, a odpowiedź jest prosta i sam o niej wyżej wspomniałeś – gry są ze sobą niespójne i np. w takim artykule Książę demonów nawet nie ma czego porównywać pomiędzy GI&II a Arcanią. :s

      W największym skrócie chodzi mi o to, żeby nie podejmować takich decyzji na własną rękę. Z tym układem strony jest jak z regulaminem czy polityką screenów – są jakieś z góry określone zasady i ich się trzymamy, a jak chcemy coś zmienić, dogadujemy to najpierw z innymi, a nie wcielamy od razu w życie.

      BTW: ArcaniA od kilku miesięcy nie jest częścią serii Gothic. Z nazwy usunięto „Gothic 4” i zarówno Piranha Bytes, jak i wydawca mówią jednoznacznie, że to tylko spin-off. Informacje z Arcanii są tutaj dalej tylko dlatego, że głupotą byłoby kasować tyle dobrych informacji.

      Rozumiem uwagi dotyczące taktyki, ale sam fakt że cała Gothicpedia jest napisana w taki a nie inny sposób to jeszcze nie powód, żeby niczego nie zmieniać.

      Gothicpedia to przede wszystkim encyklopedia i trzymamy się stylu encyklopedycznego, a nie poradnikowego. Nie wiem co w tym dziwnego.

        Wczytuję edytor...
    • Źle się wyraziłem, fakt że Gothicpedia była tak napisana nie miał nic do taktyki, zaraz zacznę poprawiać te niedopatrzenia.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Hej.

    Jeśli chodzi o grafikę w artykule Zombie – lepiej żeby pozostała ta stara, ogółem chodzi tu o to, żeby postacie nie były wycięte z naturalnego środowiska.

    Pozdrawiam.

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Zobacz zarchiwizowaną stronę dyskusji
Daj Bryłkę rudy tej wiadomości
Przyznano Bryłkę rudy tej wiadomości!
Zobacz kto dał Bryłkę rudy tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.